La tragedia del Chapecoense sacó lo mejor y lo peor de las redes sociales. Lo mejor es la unión, la solidaridad y el apoyo que se creó en torno al equipo brasileño, familiares, hinchas, amigos del balón. Lo peor son las mentiras que surgieron. Algunas tan fuertes que terminan por creerse más allá del mundo digital. La prensa tradicional tiene hoy la responsabilidad de defender la noticia verídica de la noticia imaginaria.

El poder de las redes sociales lo vivió el mundo de la política en el 2016. El Brexit, primero; el plebiscito del Sí o No en Colombia después y finalmente la elección de Trump en Estados Unidos son ejemplos de cómo unos y otros utilizaron las redes para difundir mentiras que favorecieran sus intereses de corto plazo. Ante la avalancha de críticas por lo sucedido en los Estados Unidos, los gigantes tecnológicos Facebook y Google tomaron acción. Google informó que sus anuncios no correrían en sitios que promocionaran noticias falsas. Facebook tomó una medida similar. Twitter intenta luchar contra los perfiles falsos que difunden noticias falsas.

El accidente aéreo del Chapecoense unió al mundo del fútbol. Quizás en exceso. La primera que vi en redes fue que el PSG donaría €40.000.000. Según Delloite Money Football de 2016, los ingresos del PSG en la temporada ²⁰¹⁴⁄₁₅ fueron de €480.000.000. ¿Donaría el PSG algo más de 8% de sus ingresos a un desconocido equipo brasilero? Revise las cuentas en redes sociales oficiales de PSG, su página Web, nada. Según Transfermarket.com el valor de mercado del Chapecoense era de los más bajos del fútbol brasileño, rondaba los €7.000.000. ¿No sería mejor comprarlo que donarlo? Eventualmente tuvieron que, oficialmente, salir a desmentir la noticia.

La noticia rápidamente se difundió en redes sociales. Compartir un tuit no es vinculante. Pero quisiera uno que personajes respetados de la prensa tradicional, como Meluk con 300.000 seguidores en Twitter, no difundieran noticias evidentemente falsas. La credibilidad que tiene le da un tono de veracidad a la mentira. Tristemente el Alargue de Caracol repetía esa noche lo mismo. Citaban a la prensa española como fuente.

Después corrió como pólvora los €3.000.000 que donaría Ronaldo. Pronto replicaron los hinchas de Messi: Él donaría €10.000.000. Esto, cabe anotar, no lo vi en prensa “seria”. Muy llamativo: Barça y Madrid donaría la Taquilla. Excelente negocio para Madrid: ¡visitante!

La tercera tanda llegó con el “ofrecimiento” de Riquelme a jugar gratis por 6 meses. Inmediatamente otros, como Ronaldinho y Kaká, también  se “ofrecieron”. El Deportivo difundió alegremente la noticia citando a la “prensa brasileña”. Algunos dicen que el representante de Ronaldinho lo “está pensando”. Lo último es que Leonel Álvarez, entrenador del Medellín se ofreció a dirigir gratis por 6 meses al Chapecoense. Win Sports dio la primicia. Aparentemente no ha habido manera de confirmar con Leonel, pero “[Caracol]”3 afirma que éste ya habló con los directivos de Chapecoense y ellos estarían interesados. Sin embargo en ESPN, el representante de Leonel dice “desconocer las posibilidades de que Leonel” esté pensando eso.

La prensa tradicional tiene hoy día una nueva responsabilidad. Verificar la noticia digital. Las fuentes, como antes, deben ir más allá del tuit o “la prensa”. Replicar mentiras, aún con el “iría”, “donaría” o similares es fomentar la mentira digital.

Al momento de escribir esta columna, no tengo ni idea si lo de Leonel Álvarez es cierto o no. El Twitter dice que sí. ¿Él qué dirá?

¿Ronaldinho irá a rumbear/jugar a Chapecó?